आधुनिक भारतीय इतिहास, स्वतंत्रता के बाद का भारत और विश्व इतिहास

1707 में औरंगजेब की मृत्यु के बाद मुगल केंद्र तेज़ी से दुर्बल हुआ। 1750 के दशक तक भारत में ऐसी कोई एक शक्ति नहीं थी जो उपमहाद्वीप को एकजुट रख सके।

खोखला केंद्र: उत्तरवर्ती मुगल (later Mughals) सैयद बंधुओं (Sayyid brothers) जैसे अमीरों की कठपुतली बन गए। 1739 में नादिरशाह द्वारा दिल्ली की लूट ने साम्राज्य की दुर्बलता उजागर कर दी।

उत्तराधिकारी राज्य: हैदराबाद, बंगाल और अवध में सूबेदार वंशानुगत शासक बन गए। उन्होंने सम्राट के प्रति केवल नाममात्र की निष्ठा रखी।

नई क्षेत्रीय शक्तियाँ: मराठा फैले, किंतु उनका संघ होल्कर, सिंधिया, गायकवाड़ और भोंसले घरानों में बँट गया। सिख मिसलों, जाटों और रुहेलों ने अपने अपने क्षेत्र बना लिए।

आक्रमणकारी और व्यापारी: अहमद शाह अब्दाली ने 1761 में पानीपत में मराठों को कुचल दिया। अंग्रेज़ों ने भारतीय प्रतिद्वंद्विताओं का लाभ उठाकर 1757 में प्लासी में विजय पाई।

चित्र को संतुलित करना आवश्यक है। अनेक इतिहासकार इसे अराजकता नहीं, बल्कि क्षेत्रीय सुदृढ़ीकरण (regional consolidation) मानते हैं, क्योंकि इन राज्यों में व्यापार, राजस्व और संस्कृति फलते फूलते रहे।

पतन केंद्र का था, और इसी खंडित राजव्यवस्था ने एक व्यापारिक कंपनी को शासक शक्ति बनने दिया।

प्रश्न को समझना

स्पष्ट करें कि अठारहवीं शताब्दी के मध्य का भारत राजनीतिक रूप से खंडित क्यों दिखाई देता था।

निहित माँग

परीक्षक विखंडन के कारण चाहता है, और क्षेत्रीय सुदृढ़ीकरण के दृष्टिकोण पर एक संतुलित टिप्पणी।

उत्तर की संरचना

भूमिका, चार कारण, एक संतुलित दृष्टिकोण, फिर निष्कर्ष।

अभिव्यक्ति

हर बिंदु उन पात्रों के नाम लेता है जिन्होंने राजव्यवस्था को तोड़ा। सार वाक्य: एक व्यापारिक कंपनी शासक शक्ति बन गई।

तथ्य

बंगाल में मुर्शिद कुली खान, हैदराबाद में निजाम उल मुल्क और अवध में सआदत खान।

1739 में नादिरशाह मयूर सिंहासन ले गया।

1764 के बक्सर के युद्ध ने पूर्व में अंग्रेज़ी सत्ता को पक्का कर दिया।

भारत ने 2000 में छत्तीसगढ़, झारखंड और उत्तराखंड, और 2014 में तेलंगाना बनाया। इनका अनुभव दिखाता है कि छोटा आकार विकास में सहायक हो सकता है, यद्यपि यह उसकी गारंटी कभी नहीं देता।

जहाँ नए राज्यों से अर्थव्यवस्था को लाभ हुआ

निकट प्रशासन: छोटा राज्य सरकार को लोगों के निकट लाता है और उसे स्थानीय प्राथमिकताओं पर ध्यान देने देता है। उपेक्षित क्षेत्रों को अपना बजट और अपनी आवाज़ मिलती है।

तेज़ विकास: उत्तराखंड ने केंद्र के औद्योगिक पैकेज और पर्यटन के सहारे तेज़ी से विकास किया। तेलंगाना ने हैदराबाद के सूचना प्रौद्योगिकी आधार पर निर्माण किया और अब वह सबसे अधिक प्रति व्यक्ति आय वाले राज्यों में गिना जाता है।

लक्षित योजनाएँ: तेलंगाना के Mission Kakatiya (2015) ने गाँवों के तालाबों को पुनर्जीवित किया, और Rythu Bandhu (2018) ने किसानों को सीधी निवेश सहायता दी।

जहाँ लाभ नहीं हुआ

शासन की कमी: झारखंड के पास विशाल खनिज संपदा है, किंतु अपने आरंभिक वर्षों में वहाँ बार बार सरकारें बदलीं। गरीबी और माओवादी हिंसा बनी रही, जो संसाधन अभिशाप (resource curse) का एक विशिष्ट उदाहरण है।

विभाजन की लागत: आंध्र प्रदेश ने हैदराबाद खो दिया, और एक दशक बाद भी अमरावती में उसकी राजधानी बन ही रही है। कृष्णा नदी के जल, ऋण और परिसंपत्तियों पर विवाद जारी हैं।

राजकोषीय दबाव: नए राज्यों को नए सचिवालयों, न्यायालयों और कैडरों का ख़र्च उठाना पड़ता है। कई राज्य केंद्रीय हस्तांतरणों पर बहुत अधिक निर्भर हैं।

आगे की राह

भविष्य की किसी भी माँग को आर्थिक व्यवहार्यता, प्रशासनिक आवश्यकता और लोगों की सहमति पर परखा जाना चाहिए। एक दूसरा States Reorganisation Commission स्पष्ट मानदंड तय कर सकता है।

नया राज्य अर्थव्यवस्था को तभी लाभ देता है जब सुशासन उस रिक्त स्थान को भरता है जो विभाजन से बनता है।

प्रश्न को समझना

चर्चा करें कि नए राज्यों ने भारत की अर्थव्यवस्था की सहायता की या उसे हानि पहुँचाई।

निहित माँग

परीक्षक दोनों पक्षों के प्रमाण चाहता है, और यह निष्कर्ष कि परिणाम किस बात से तय होता है।

उत्तर की संरचना

भूमिका, तीन लाभ, तीन लागतें, आगे की राह, फिर निष्कर्ष।

अभिव्यक्ति

तेलंगाना और झारखंड एक स्पष्ट विरोधाभास प्रस्तुत करते हैं। सार वाक्य: सुशासन उस रिक्त स्थान को भरता है जो विभाजन से बनता है।

तथ्य

फ़ज़ल अली की अध्यक्षता में States Reorganisation Commission, 1953 से 1955।

Andhra Pradesh Reorganisation Act, 2014।

लंबित माँगों में विदर्भ, गोरखालैंड और बोडोलैंड शामिल हैं।

1920 से गांधी ने राष्ट्रीय आंदोलन को एक जन आंदोलन में बदल दिया। अनेक समूह अपनी अपनी शर्तों पर इसमें शामिल हुए, और हर समूह ने इसके आधार और इसके लक्ष्यों को विस्तृत किया।

किसान: चंपारण (1917), खेड़ा और वल्लभभाई पटेल के नेतृत्व में बारडोली (1928) ने किसानों को आंदोलन से जोड़ा। बाद में All India Kisan Sabha (1936) ने भूमि और लगान की माँगें उठाईं।

मज़दूर: All India Trade Union Congress (1920) ने श्रमिकों को संगठित किया। मज़दूर असहयोग और सविनय अवज्ञा के दौरान हड़तालों में शामिल हुए।

महिलाएँ: सरोजिनी नायडू और कमलादेवी चट्टोपाध्याय ने नमक सत्याग्रह में नेतृत्व किया, जबकि हज़ारों महिलाओं ने शराब की दुकानों पर धरना दिया। 1942 में उषा मेहता ने भूमिगत Congress Radio चलाया।

क्रांतिकारी: भगत सिंह और Hindustan Socialist Republican Association ने, तथा 1930 में चटगाँव में सूर्य सेन ने, साहस और समाजवादी दृष्टि से युवाओं को प्रेरित किया।

कांग्रेस के भीतर वामपंथ: नेहरू और सुभाष चंद्र बोस ने आर्थिक न्याय पर बल दिया। कराची प्रस्ताव (1931) ने मौलिक अधिकारों का वचन दिया, और 1934 में Congress Socialist Party बनी।

दलित वर्ग: बी. आर. आंबेडकर ने दलित वर्गों (depressed classes) के राजनीतिक अधिकारों के लिए संघर्ष किया, जिसका परिणाम पूना समझौता (1932) था। इसके बाद गांधी का अस्पृश्यता विरोधी अभियान चला।

सीमांत और जनजातीय आवाज़ें: खान अब्दुल गफ्फार खान के Khudai Khidmatgars पश्चिमोत्तर सीमांत में अहिंसा लेकर आए। रानी गाइदिन्ल्यू ने पूर्वोत्तर में प्रतिरोध का नेतृत्व किया।

मुस्लिम भागीदारी: खिलाफत आंदोलन ने 1920 में हिंदुओं और मुसलमानों को एकजुट किया, और मौलाना आज़ाद सामासिक राष्ट्रवाद (composite nationalism) के पक्ष में दृढ़ता से खड़े रहे।

ये आवाज़ें कभी कभी साधनों और लक्ष्यों को लेकर गांधी से टकराईं। यही बहस आंदोलन को उसका लोकतांत्रिक चरित्र देती थी।

गांधी ने द्वार खोला, और इन अनेक आवाज़ों ने स्वतंत्रता के संघर्ष को एक न्यायपूर्ण समाज के संघर्ष में बदल दिया।

प्रश्न को समझना

विस्तार से बताएँ कि गांधी के नेतृत्व में विभिन्न समूहों ने राष्ट्रीय आंदोलन को कैसे सुदृढ़ किया।

निहित माँग

परीक्षक अनेक आवाज़ें चाहता है, हर एक नामों और घटनाओं के साथ, और यह कि उन्होंने संघर्ष को कैसे समृद्ध किया।

उत्तर की संरचना

भूमिका, आठ आवाज़ें, आंतरिक बहस पर एक पंक्ति, फिर निष्कर्ष।

अभिव्यक्ति

हर आवाज़ के साथ एक नामित नेता और एक तिथि है। सार वाक्य: स्वतंत्रता का संघर्ष एक न्यायपूर्ण समाज का संघर्ष बन गया।

तथ्य

अहमदाबाद मिल हड़ताल, 1918।

अल्लूरी सीताराम राजू का रम्पा विद्रोह, 1922 से 1924।

Harijan Sevak Sangh, 1932।

सांप्रदायिक पंचाट (Communal Award), 1932।

1899 से 1905 तक वायसराय रहे लॉर्ड कर्जन ने दक्षता के साथ, किंतु शिक्षित भारतीयों के प्रति गहरे अविश्वास के साथ शासन किया।

प्रमुख नीतियाँ

प्रशासनिक नियंत्रण: Calcutta Corporation Act (1899) ने निर्वाचित सदस्यों की संख्या घटाई। Indian Universities Act (1904) ने विश्वविद्यालयों पर सरकारी नियंत्रण कड़ा किया।

बंगाल विभाजन (1905): प्रशासनिक सुविधा के रूप में प्रस्तुत इस विभाजन का उद्देश्य हिंदुओं और मुसलमानों को बाँटना और बंगाली राष्ट्रवाद को दुर्बल करना था।

रचनात्मक कदम: Ancient Monuments Preservation Act (1904) ने Archaeological Survey को पुनर्जीवित किया। कृषि अनुसंधान और सिंचाई पर भी ध्यान दिया गया।

दीर्घकालिक प्रभाव

जन राष्ट्रवाद: विभाजन ने स्वदेशी और बहिष्कार आंदोलन को जन्म दिया, जिसने छात्रों, महिलाओं और व्यापारियों को राजनीति में खींच लिया।

गरमपंथियों का उदय: लाल, बाल और पाल का प्रभाव बढ़ा, जिससे सूरत विभाजन (1907) हुआ और क्रांतिकारी गतिविधियाँ बढ़ीं।

सांप्रदायिक राजनीति: इसके बाद Muslim League (1906) और 1909 में पृथक निर्वाचक मंडल आए, एक ऐसी विरासत जिसने 1947 के विभाजन को आकार दिया।

कर्जन राष्ट्रवाद को दुर्बल करना चाहता था, फिर भी उसकी नीतियों ने उसे एक जन आंदोलन बना दिया।

प्रश्न को समझना

कर्जन की नीतियों और राष्ट्रीय आंदोलन पर उनके स्थायी प्रभाव का मूल्यांकन करें।

निहित माँग

परीक्षक दमनकारी और रचनात्मक दोनों नीतियाँ चाहता है, फिर ठोस दीर्घकालिक परिणाम।

उत्तर की संरचना

भूमिका, तीन नीतियाँ, तीन प्रभाव, फिर निष्कर्ष।

अभिव्यक्ति

विभाजन नीति को परिणाम से जोड़ता है। सार वाक्य: उसने राष्ट्रवाद को एक जन आंदोलन बना दिया।

तथ्य

पश्चिमोत्तर सीमांत प्रांत का गठन, 1901।

Punjab Land Alienation Act, 1900।

तिब्बत में यंगहसबैंड अभियान, 1903 से 1904।

1911 में बंगाल विभाजन रद्द हुआ; राजधानी दिल्ली स्थानांतरित की गई।

उन्नीसवीं शताब्दी में पाश्चात्य शिक्षा, मिशनरियों की आलोचना और प्राच्यवादी शोध ने भारतीयों को अपनी प्रथाओं पर प्रश्न उठाने के लिए प्रेरित किया। सुधारकों ने समाज के नवीनीकरण के लिए तर्क और मानवतावाद का सहारा लिया।

Brahmo Samaj

स्थापना: राजा राममोहन राय ने 1828 में Brahmo Sabha की स्थापना की। उन्होंने उपनिषदों पर आधारित एकेश्वरवाद का प्रचार किया और मूर्तिपूजा को अस्वीकार किया।

सामाजिक सुधार: उनके अभियान ने 1829 में सती प्रथा के उन्मूलन में सहायता की। उन्होंने महिलाओं के संपत्ति अधिकारों और अंग्रेज़ी शिक्षा का समर्थन किया।

विस्तार: देवेंद्रनाथ टैगोर ने इसे पुनर्जीवित किया, और केशवचंद्र सेन ने इसे बंगाल से बाहर फैलाया। उनके प्रयासों से Native Marriage Act (1872) बना।

यंग बंगाल

उग्र तर्कवाद: Hindu College के शिक्षक हेनरी विवियन डेरोजियो ने छात्रों को हर बात पर प्रश्न उठाने की प्रेरणा दी। फ्रांसीसी क्रांति से प्रभावित होकर उन्होंने अंधविश्वास और जाति पर प्रहार किया।

सीमाएँ: उनके उग्रवाद के पास कोई जन आधार नहीं था, और 1831 में डेरोजियो की मृत्यु के बाद आंदोलन क्षीण हो गया।

इसके बाद इसी प्रकार के आंदोलन आए, जिनमें Prarthana Samaj (1867) और Arya Samaj (1875) शामिल हैं।

बंगाल ने सुधार की एक परंपरा आरंभ की, जिस पर बाद के राष्ट्रवादियों ने निर्माण किया।

प्रश्न को समझना

बंगाल के दो आंदोलनों पर केंद्रित रहते हुए बताएँ कि सामाजिक-धार्मिक सुधार का उदय और विकास कैसे हुआ।

निहित माँग

परीक्षक कारण चाहता है, फिर Brahmo Samaj और यंग बंगाल की विशेषताएँ और सीमाएँ।

उत्तर की संरचना

कारणों पर भूमिका, Brahmo Samaj पर तीन बिंदु, यंग बंगाल पर दो, बाद का विस्तार, फिर निष्कर्ष।

अभिव्यक्ति

संस्थापक और तिथियाँ हर आंदोलन को आधार देते हैं। सार वाक्य: बंगाल ने सुधार की एक परंपरा आरंभ की।

तथ्य

Atmiya Sabha, 1815।

देवेंद्रनाथ टैगोर द्वारा Tattvabodhini Sabha, 1839।

1866 के विभाजन से केशवचंद्र सेन के नेतृत्व में Brahmo Samaj of India बना।

ईश्वरचंद्र विद्यासागर के प्रयासों से Hindu Widows' Remarriage Act, 1856 बना।